Сменная обувь, равно как и школьная форма, которая теперь вновь обязательна, давно стали предметом непримиримой борьбы между учителями и свободолюбивыми школьниками. Недавний громкий скандал в хабаровской школе №58, где завуч ненароком вырвал клок волос у девятиклассницы из-за грязных туфель, вновь вывел этот конфликт в центр внимания. сменная обувь Каждое утро школяров встречает дежурная смена, призванная найти и обезвредить тех, кто пришел без «сменки» или, не дай бог, одет не по форме. Основной метод этой маленькой воспитательной войны – не пустить ученика на урок, отправив домой переодеваться. Учительский аргумент – дети должны соблюдать правила школы, нужно же как-то воспитывать нарушителей? Не будем спорить – воспитывать нужно. Но в рамках правового поля. сменная обувь

Что говорит закон

А закон говорит вполне определенно – образовательная организация вправе устанавливать требования к одежде обучающихся. То есть школа может определять цвет, фасон, виды одежды, знаки отличия и правила ношения формы (ФЗ от 4 июня 2014 г. № 148-ФЗ "О внесении изменений в ФЗ «Об образовании в РФ»). При этом в каждом субъекте РФ утверждены свои типовые правила.

Есть требования к одежде школьников и в Хабаровском крае. Если вы посмотрите постановление правительства региона от 24.06.2013 г. №165-пр, то увидите, что ничего сверхъестественного там нет. Согласно требованиям, форма должна быть спортивная, повседневная и парадная. Последние две предполагают соответствие общепринятым в обществе нормам делового стиля и должны носить светский характер. сменная обувь

Но окончательное слово о введении школьной формы остается за самой школой. Правда, есть одно «но». Принимая локальный акт, администрация учебного заведения должна учесть мнение обучающихся и их законных представителей, и тех и других с документом нужно впоследствии ознакомить. При этом нужно учитывать также материальные затраты малообеспеченных и многодетных семей. На деле, учитывает все это не всегда. Или же учитывается формально.

Главное, чтобы костюмчик сидел

У Елены Селимовой четверо детей. Трое - школьники. Каждый раз покупки к новому учебному году наносят ощутимый удар по семейному бюджету. Львиная доля затрат приходится на школьную форму. сменная обувь

- Только костюм сына стоит более пяти тысяч рублей. А к нему еще надо хотя бы пару сорочек. Два комплекта платьев у младшей дочери, каждый стоимостью около двух тысяч. К ним - аксессуары, таково требование школы. Поиск школьного платья для дочери – подростка вообще превращается в квест. Модели в магазине, который рекомендовала школа, ей не нравятся. Найти наряд, который хоть как-то соответствует ее вкусу, очень непросто. Но дочь все равно регулярно надевает то, что хочет, нарушая требования школы к форме, - сетует многодетная мать.

Очередной демарш строптивой ученицы закончился тем, что ее не пустили в школу. Отправили переодеваться за пять минут до начала первого урока. Особенно удивило Елену то, что в этот день дочь была в зауженных, но в синих и классических брюках. А под черной толстовкой «пряталась» белая сорочка. Но педагоги снять толстовку даже не попросили. Более всего дежурную смену, возглавляемую замдиректора школы по безопасности, возмутили именно брюки и черные полуспортивные туфли.

- Вы представляете, сколько стоит обувь сегодня? Особенно детская. А если тебе надо купить четырем – это вообще головная боль. Обувь сезонная, сменная, спортивная… За год размер ноги ребенка меняется, просто физически порой не успеваешь покупать новую. Вот так и случилось. Тогда это было единственное, что можно было взять дома в качестве «сменки». Касательно брюк, я вообще не поняла сути претензии. Классические и синие, как требует школа. Покупались, кстати, в магазине деловой одежды, - недоумевает женщина.

В этот день ее дочь в школу так и не вернулась. Шокированный подросток пришел домой в истерике. Первым уроком была важная контрольная по химии. В результате – нервный срыв: конец года, каждая оценка на вес золота. Позже, в телефонном разговоре замдиректора по безопасности пояснила матери: мол, отправляя детей с урока, учителя предупреждают об этом коллег. Так что санкции опоздавшим не грозят. При этом ни фамилию девочки, ни номер класса, в котором она учиться, по словам подростка, никто из педагогов у нее так и не спросил. Безусловно, можно предположить, что каждого ученика школы учителя знают в лицо, но...

- Я сказала, что буду писать жалобу на имя директора школы, поскольку считаю недопустимым отстранение ребенка от урока из-за одежды. А фактически так и произошло. Дочь отправили домой, заведомо понимая, что на урок она опоздает и, соответственно, будет вынуждена объясняться с предметником. На мой вопрос, «на каком основании вообще принимаются такие решения?», мне предложили войти в положение учителей. Я понимаю, что дети сейчас непростые. Но есть ведь другие методы. В конце концов, школьная форма — это, прежде всего, родительская ответственность. Если у вас есть вопросы - пишите замечания ребенку, говорите со мной, вызывайте в школу. Но не мешайте ребенку учиться, - негодует Елена.

В этом случае разгоревшийся было конфликт завершился миром.

- Решила еще раз посмотреть требования к форме на сайте школы, но вместо соответствующего документа обнаружила уведомление, что скоро он там появятся. Поэтому я сделала вывод, что требования школы к форме носят рекомендательный характер, о чем и сообщила классному руководителю дочери. Возражений со стороны педагога не последовало. На этом конфликт исчерпан, жалобу подавать я не стала, - рассказала хабаровчанка.

Но так бывает далеко не всегда.

Не «волшебные» башмачки

В конце апреля хабаровские паблики взорвало сообщение о применении насилия замдиректора в 58-й городской школе в отношении девятиклассницы. Из информации, к которой прилагалось и видео с камер школы, следовало, что завуч по воспитательной работе схватил девушку за волосы, при этом вырвав у нее клок волос. Причиной конфликта стало отсутствие у школьницы сменной обуви, что не устроило должностное лицо. Как позже пояснил мужчина, он намеревался схватить ученицу за руку, но несколько промахнулся. Мама пострадавшей обратилась в полицию. Она намерена довести дело до суда.

В этой ситуации разбираться - кто прав, кто виноват? - теперь будет прокуратура. Если же ваш конфликт не закончился рукоприкладством, можно попытаться решить спорный вопрос путем переговоров. Как минимум, настоять на создании комиссии по урегулированию споров, куда будут включены равное количество представителей школы, учеников и их родителей (статья 45 закона об образовании). Ну или все-таки обратиться с жалобой на действия школы в райотдел образования, Рособрнадзор и, конечно, в прокуратуру.

Еще один важный момент. Требования школ по поводу прически, цвета волос, маникюра, видимого пирсинга и других подобных вещей, также можно оспорить, обратившись в прокуратуру. Прецеденты есть. Так, в Омской области прокуратура сочла незаконным требование одной из школ к прическам юношей. Их обязывали делать «короткие классические стрижки». А среди хабаровских школьников до сих пор ходят легенды о старшекласснике с красными волосами, сумевшем доказать руководству школы, что их требование к нему изменить цвет волос и прическу неправомерно. Парень от корки до корки изучил Устав, положение о школьной форме и не обнаружил там соответствующего пункта. К чести руководства школы, отметим, что точка зрения молодого человека была ими принята.

Кстати, правовые казусы в «форменном» вопросе возникают нередко. Ведь требования школ порой просто абсурдны. Согласитесь, запрет на ношение брюк девочкам в регионах, где температура воздуха зимой опускается ниже –30, весьма сомнителен. Также возникает вопрос, а можно ли считать пирсингом проколы в ушах – ведь серьги носят и учителя? Не менее интересно, как влияет цвет маникюра на способность ребенка усваивать информацию. Да и вообще, если существуют требования к форме учеников, то почему нет соответствующих требований к педагогам? Ведь их внешний вид тоже не всегда подпадает под описания делового стиля. Так как же быть с тезисом о том, что воспитывать нужно своим примером? Между тем, дресс-код для педагогов есть далеко не во всех образовательных учреждениях Хабаровска. Если есть где-то вообще.

С глаз долой, из школы - вон

Что касается применяемых школами воспитательных мер, то и здесь не все так просто. Как гласит п. 4 ст. 43 ФЗ «Об образовании в РФ», за неисполнение или нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности к обучающимся могут применить такие меры дисциплинарного взыскания: замечание, выговор, отчисление из организации.

Последнее, кстати, сделать не так-то просто. Ведь согласно ч. 1 ст. 43 Конституции РФ каждый имеет право на образование. Самовольно ограничить это право нельзя, должны быть веские основания. Но и прямого запрета на то, чтобы удалить ребенка с занятий из-за школьной формы, в законе об образовании нет. Региональные нормативные акты также, чаще всего, умалчивают о допустимых действиях школьной администрации. Так что прокуратура в таких ситуациях, как правило, встает на сторону детей. Поэтому учитель, отправляющий ребенка домой за «сменкой» или переодеваться, действует, в общем-то, на свой страх и риск.

Кстати, свое разъяснение по этому поводу давно дала и прокуратура края. Найти его можно на сайте ведомства.

«Юридически не допуск к занятиям, расценивается как физическое и психическое насилие над ребенком, запрещенное конвенцией ООН о правах ребенка, а также нарушение статьи 3 ФЗ «Об образовании в РФ» - права гражданина России на получение образования и лишения Государственной гарантии реализации права на образование в РФ. Кроме того, выгоняя ребенка с урока, либо не пуская на урок, учитель оставляет его без надзора, в результате чего может причинить вред не только себе и своему имуществу, но и вред иным лицам, что в силу статьи 1073 Гражданского кодекса РФ может привести к возмещению этого вреда за счет образовательной организации. Если малолетний гражданин причинил вред во время нахождения под надзором образовательной организации, то эта организация отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине.

В свою очередь, если ученик в процессе своего обучения допускает нарушение дисциплины, он тем самым нарушает обязанности ученика, установленные уставом учебного заведения, в связи с этим к нему необходимо применить меры воспитательного воздействия, такие как беседа учителей с его родителями, беседа с учеником завуча и директора школы, в случае необходимости привлечения психолога и инспектора по делам несовершеннолетних», - говорится в разъяснении.

Обстоятельства недавнего инцидента в 58 школе сейчас выясняет прокуратура Краснофлотского района Хабаровска. Также уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ (неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего) на завуча по воспитательной работе возбудили следователи, сообщает СУСК РФ по Хабаровскому краю.

Чем закончится эта история – пока можно только предполагать. Но вот чиновники от образования свое мнение уже высказали, посоветовав директору школы уволить педагога, предварительно извинившись перед родителями пострадавшего ребенка. Также дисциплинарное взыскание объявят директору учебного заведения.

Екатерина Дроздова Главное фото: Ольга Цыкарева

Читайте нас в соцсетях: ВКонтакте, Одноклассники,  Телеграм или Яндекс.Дзен